12 commenti per “Clericus clerico lupissimus”

1. 

   Alessandro

   12 Luglio 2022 at 16:07

   Il docu­mento più grande e più impressionante della potenza di Dio è l’atto creativo, che è il potere di trarre le cose dal nulla e di porle nella luce dell’essere….Questo è il potere di Dio. Per questo motivo S. Tommaso nega che l’opera della creazione possa essere delegata a qualche creatura .

   Rispondi
2. 

   Davide

   13 Luglio 2022 at 8:20

   Mi spiace per L’interferenza, ma questo articolo “ricevuto” è veramente il punto più basso raggiunto.
   Al pari dei peggiori e beceri complottisti, l’autore oltre a criticare legittimamente la posizione del vaticano, si agita dissertando su temi di cui comprende veramente nulla.
   Queste pubblicazioni sono al limite della denuncia per procurato allarme (“vaccini sperimentali”, “bambini usati come cavie”) e per attentato alla salute pubblica.
   È vergognoso che per sostenere le ragioni “dei più svantaggiati” (siete sicuri che tali soggetti desiderino essere rappresentati da tali istanze?) si ricorre all’antiscientificità eletta a baluardo.
   Fortunatamente, le Accademie e quanti di competenza, scientifica e istituzionale, se ne fottono, di questo microcosmo.

   Rispondi
   • 

     Fabrizio Marchi

     13 Luglio 2022 at 11:20

     Caro Davide, sarà ovviamente lo stesso autore dell’articolo a risponderti, se lo riterrà opportuno, e spero di sì.
     Per quanto ci riguarda, L’Interferenza è un giornale nato per discutere e far discutere proprio sui temi più scabrosi. Il covid (e la sua gestione politica) è una questione che ha creato divisioni trasversali indipendentemente dagli schieramenti politici e ideologici. Io stesso, a distanza di due anni e mezzo non ho una posizione definita e definitiva, se mai l’avrò, anche perché in questo caso per assumere una posizione definita e definitiva ci vogliono degli elementi scientifici che io non potrò mai avere non essendo uno scienziato o un virologo e non potendo improvvisarmi tale. Posso naturalmente farmi un’opinione, come tutti, e posso – questo sicuramente – esprimere un parere o un giudizio sulla gestione politica di tuta la crisi pandemica. Una gestione politica che, come ben sai, è stata molto diversa da stato a stato. In paesi che rappresentano il pensiero liberale (a cui tu sei sicuramente più vicino del sottoscritto) come l’Inghilterra e la Germania di Green pass o super green pass non se ne è neanche parlato, tanto meno di obbligare la gente a vaccinarsi pena la sospensione dal lavoro (e dal percepire lo stipendio), una misura liberticida e spudoratamente classista nello stesso tempo. Che ci piaccia o no, non c’è stata una voce unanime degli scienziati in tema, solo pochi mesi fa lo stesso Crisanti ha dichiarato che non si può procedere con un vaccino ogni sei mesi facendo capire chiaramente che tale pratica può comportare danni al sistema immunitario non prevedibili. Io ho fatto i tre richiami, e il pensiero di farne un altro – come a moltissimi altri – mi inquieta assai. E spero veramente che al governo non salti in mente di imporre l’obbligo anche stavolta, a due anni di distanza, quando peraltro è ormai chiaro (come lo stesso Crisanti ha dichiarato) che il virus circola anche e forse soprattutto fra i vaccinati. Le incognite, insomma, sono molte, e sarebbe sbagliato assumere una posizione integralista, dall’una e dall’altra parte, comunque la si veda. Personalmente, pur avendo optato per la vaccinazione (le prime due le ho fatte volontariamente, pur come le normali perplessità che hanno più o meno tutti; la terza l’ho fatta solo ed unicamente perché obbligato/ricattato) penso che tutta questa questione vada dibattuta liberamente e senza atteggiamenti da chi ha la Verità in tasca, da parte di nessuno. Vada cioè dibattuta in modo laico, esattamente quello che NON è stato, in primis dal governo e dallo stato che hanno assunto una posizione religiosa e a mio parere molto poco scientifica, esattamente speculare a quella dei no vax ideologici a prescindere
     Per tutte queste ragioni riteniamo giusto dare voce e spazio a chi vuole esprimersi in tema. E infatti lo abbiamo già fatto, avendo pubblicato articoli con posizioni molto diverse fra loro e continueremo a farlo. Se non facessimo questo tradiremmo la nostra “missione” come giornale, che è appunto quella di affrontare temi trasformati in tabù (vedi il femminismo, ad esempio) in modo critico e fuori da ogni coro.

     Rispondi
   • 

     ndr60

     13 Luglio 2022 at 11:38

     Veramente è la stessa Pfizer a dire che la sperimentazione finirà nel 2023; quanto ai bambini, la necessità della vaccinazione per loro è sconfessata da numerosi studi, per non parlare dei dati che dicono che il tasso di infezione per i bambini vaccinati è superiore a quello dei non vaccinati. Ovviamente i virologi di riferimento del governo se ne fottono perché c’hanno dei burioni grossi così.

     Rispondi
   • 

     Salvatore Bravo

     13 Luglio 2022 at 12:03

     Non voglio urtare la sensibilità di nessuno, ho voluto solo sollevare dei problemi notori su cui non si discute mai sufficientemente. Non sono contro la Chiesa, anzi nei miei.articoli ho sempre difeso l uso improprio e offensivo dei simboli cristiani che per taluni sono realtà viventi nella trascendenza. Resto stupito dal silenzio del Vaticano si alcune questioni spinose della vaccinazione. Non sono un virologo, ma da persona abituata a guardare ogni aspetto della realtà verifico che spesso si sottovalutano gli effetti, o non si fanno sufficienti spiegazioni. Essere liberi di scegliere significa essere informati senza pressioni. Non sono contro la scienza, ma per la scienza al servizio dell’ uomo e della collettività, una scienza finanziata dai privati rischia di non esserlo, non si comprende il motivo per il quale uno Stato non produca i vaccini ma debba delegare una produzione così importante a multinazionali stranieri, coprendo i loro prodotti con segreto industriale, e addirittura di livello militare.
     Che i vaccini siano sperimentali è nella stessa autorizzazione alla distribuzione (Reg. UE 507/2006), autorizzazione assolutamente non definitiva, ma condizionata (fino al 2023) a ulteriori studi di sicurezza ed efficacia, possibilmente in grado di determinare persino un ritiro.
     Che le case produttrici abbiano dati incompleti in merito a efficacia/sicurezza è scritto sugli stessi bugiardini (non sono noti genotossicità, cioè possibili effetti nefasti anche sulle generazioni umane successive, né effetti a lungo termine sulla generazione attuale). Ciò appare gravissimo, rispetto a una malattia la cui mortalità non differisce da una normale influenza che per pochi decimi percentuali e solo per le fasce di popolazione tradizionalmente più esposte a complicazioni da influenza, come gli ultra-80enni.
     In merito alla quarta dose, le case produttrici non hanno neanche fornito informazioni sui benefici e sui rischi di un’iniezione addizionale, che si va a sommare ai rischi delle prime 3.
     Il sistema di vigilanza dei vaccini Eudravigilance riporta ad oggi circa 50.000 morti a ridosso della vaccinazione, da segnalazioni passive, che per letteratura costituiscono normalmente 1/100 di tutte le segnalazioni che arriverebbero in sorveglianza attiva.
     Sui bambini, che hanno rischio zero dalla malattia, ma rischio più elevato degli adulti di miocarditi e pericarditi, non si capisce quale sia la ratio di imporre questo trattamento, se non per “abituare” i sudditi a subire trattamenti sanitari senza una base razionale forte.
     Consiglio infine di leggere l’ordinanza di ieri del Tribunale di Firenze, dove tutti questi elementi sono raccolti ed esposti, in cui si riammette uno psicologo con motivazioni che ci devono indurre a prudenza nella libertà di ognuno.

     Rispondi
     • 

       gino

       15 Luglio 2022 at 14:42

       caro salvatore bravo, non sarai un virologo ma almeno la matematica della terza elementare dovresti comprenderla. e invece…

       sul piano economico, ti avviso che un ricovero medio per covid costa 20.000 euri, un trattamento “alternativo” (se fosse efficace…) 700 euri, 3 dosi di vaccino massimo 30 euri.quale delle 3 conviene piú alla perfydah bigpharma?

       sul piano demografico, ma ndo stanno tutti sti milioni di morti causa vaccini?
       il covid ammazza come una normale influenza?

       in galera vi dovrebbero mettere, criminali!

       Rispondi
   • 

     Filippo

     13 Luglio 2022 at 12:05

     L’antiscientificità? Ma falla finita, ignorante (nel senso non offensivo di ignorante in materia).
     I vaccini sono sperimentali fino a che non finiscono i trial, non conta nulla quanti miliardi vaccini (cioè nel 2023/2024).
     I bambini sono stati usati come cavie come tutti noi, ti basti leggere le dichiarazioni che vengono dalla Danimarca.
     Imbarazzante il tuo messaggio a luglio 2022.

     Rispondi
   • 

     Enza

     14 Luglio 2022 at 7:20

     Grazie per le risposte di Marchi e Bravo a Davide.
     Una sola domanda. I vaccini sono concepiti per curare o per prevenire? La seconda.
     Basta questo per stigmatizzare la frase di chiusura del commento, spocchiosa e dileggiante. Beh, del resto in questo paese di liberal progressisti, guai anche solo a fare una battuta sulla fluidità di genere. Consentito invece ridicolizzare il “microcosmo” che non si adegua alle Verità Conculcate dal Potere
     Per fortuna, dopo il lungo sonno della ragione, molti stanno aprendo gli occhi e tra scienziati e giuristi sono sempre più numerosi i ribelli.

     Rispondi
3. 

   Filippo

   13 Luglio 2022 at 12:16

   Da non credente decisi di sbattezzarmi tempo fa, non per questioni spirituali ma materiali. Non volevo essere un numero nelle fila di questi politicanti ipocriti nascosti dietro la facciata religiosa: questa moneta, simbolo del periodo più buio della storia scientifica dell’uomo negli ultimi decenni come minimo, non mi fa rimpiangere la scelta.
   Tutt’altro.
   Vergognosi.

   Rispondi
4. 

   gino

   15 Luglio 2022 at 6:07

   un noto senatore novax qualche settimana fa citando dati dell´odiato ISS: “nell´ultimo mese il 67% dei morti sono vaccinati, quindi i vaccini sono inutili o dannosi”.
   ecco, i novax “ragionano” cosí… ma usiamo le frazioni.
   il rapporto dei morti vax/novax é 2:1… ma in etá vaccinale il rapporto di popolazione vax/novax é 9:1… ne risulta che la probabilitá di morire dei novax é 4.5 volte maggiore.
   e questo usando dati citati da un ideologo novax! e le frazioni, che si studiano al massimo in TERZA ELEMENTARE. quindi:
   – i novax non capiscono la matematica della 3a elementare
   – gli ideologi novax spingono il gregge belante verso la morte
   – i novax si arrogano il diritto ultraliberista di spingere la gente verso la morte

   sono sempre piú convinto che il liberismo “antropologico” sia la malattia piú grave dell´occidente: la rivendicazione della libertá di spandere il falso e il MALE.

   Rispondi
   • 

     Filippo

     15 Luglio 2022 at 12:35

     Credici, sicuramente starai meglio.
     Buone cose

     Rispondi
     • 

       gino

       15 Luglio 2022 at 14:46

       filippo, beh se hai scoperto una matematica che confuta le frazioni della terza elementare sei da premio nobel, ahahah!
       avete investito tutta la vostra vita su questa battaglia, ovvio che ora non potete per nessun motivo ammettere l´errore (criminale).

       Rispondi