7 commenti per “I vitalizi e l’autonomia dei comunisti (?!)…”

1. 

   armando

   11 Agosto 2018 at 13:52

   osceno è il termine giusto. Rifondazione ha aggiunto, dopo le ossessioni del maschilismo dell’omofobia e dell’antisemitismo che rifiuta qualsiasi critica ad Israele, un’altra perla ; che lo collega sempre più a pieno titolo entro le logiche del capitale.

   Rispondi
2. 

   Giovanni

   11 Agosto 2018 at 14:27

   “Non hai lavoro perché ti sei dedicato anima e corpo al popolo a legiferare per il popolo? Benissimo, lo stato deve ricollocarti in qualche modo, cioè trovarti un lavoro, ma NON darti un vitalizio.”

   A completamento di quanto ho già commentato nel precedente articolo aggiungo. Questo è il punto più importante di tutto. Quello che discrimina fra qualsiasi proposta che sia socialista da una che non lo è (ovviamente esteso a tutti e non solo ai parlamentari). Aggiungendo però che all’interno di questo meccanismo la possibilità di indennità per i periodi di disoccupazione involontaria (che è cosa ben diversa dal vitalizio) è accettabile, anzi è necessaria.

   Temo invece che una ottenuti dei margini di flessibilità sull’austerità si continui come è sempre stato. Ovvero un piano di assunzioni pubbliche più o meno grande, chi è dentro è dentro chi è fuori è fuori e son cavoli suoi.

   E la coda dei socialdemocratisteggianti pronti ad accettare (alcuni addirittura ad invocare) questo compromesso mi pare purtroppo che si stia già formando, includendo anche alcuni critici critici. Questa è la cosa che mi inquieta di più.

   Rispondi
3. 

   Alessandro

   11 Agosto 2018 at 17:53

   Condivido, anche se c’è un passaggio che mi lascia perplesso ed è il seguente:

   “Non discuto sul fatto che queste siano misure demagogiche e di nessuna utilità concreta, e confermo che sono sostanzialmente un depistaggio ideologico e politico che ha l’obiettivo di confondere ancor più la testa della gente, impedendogli di riconoscere i veri padroni del vapore, cioè il capitale, le banche, l’imperialismo.”

   Secondo me, Fabrizio, tu commetti un errore comune a sinistra, quello di sottovalutare il valore simbolico di alcuni interventi. e’ senz’altro vero che l’abolizione dei vitalizi è una goccia nel mare degli sprechi, ma è altrettanto vero che ha una presa nell’elettorato molto forte ed è lo strumento che va utilizzato per ritornare credibili agli occhi di quell’elettorato che ha maturato nel corso degli ultimi anni un profondo malcontento nei confronti della politica. solo dopo, tu potrai procedere come gustamente scrivi, ossia spiegando le ragioni reali delle difficoltà e delle problematiche in cui si dibattono i ceti popolari.
   Fino a che la sinistra non procederà in questi termini, ossia facendosi di nuovo “popolo”, sarà sempre più destinata a essere percepita come qualcosa di estraneo, distante da quell’elettorato che dovrebbe conquistare.

   Rispondi
   • 

     Fabrizio Marchi

     12 Agosto 2018 at 0:37

     Aspetta, chiariamo un punto, perché fondamentalmente sono d’accordo con te. Sono d’accordo cioè che il taglio dei vitalizi (secondo me andrebbero tagliati non solo i vitalizi e gli stipendi dei parlamentari ma anche e soprattutto tutti i megastipendi dei dirigenti delle pubbliche amministrazioni, degli enti pubblici, parapubbllici, della Rai ecc. ) ha un valore simbolico importante. Io credo però che nel caso specifico serva appunto a dirottare l’attenzione della gente sulla “casta” (di cui peraltro i parlamentari sono l’ultima ruota della scarpa) quando la questione vera è un’altra che anche il M5S si guarda bene dall’affrontare perché NON è un movimento di classe e socialista ma una forza politica tutta interna al paradigma dominante. Dopo di che sono d’accordo sul fatto che la Sinistra – se fosse stata una cosa seria – avrebbe dovuto tagliarsi per prima da sola gli stipendi (cosa che avveniva ai tempi del PCI per lo meno fino agli anni ’70) e dare un segnale forte. E infatti il PCI, che al netto di tutte le sue contraddizioni era un partito serio, godeva dell’appoggio di grandi masse popolari, più o meno le stesso che oggi9 votano in massa il M5S…

     Rispondi
     • 

       Silvio andreucc i

       12 Agosto 2018 at 20:52

       Signor Fabrizio de Marchi,a questo punto mi sconcerta il fatto che il m5s non osa tagliare privilegi e vitalizi,dato che dai primordi esso ha fatto della polemica contro i privilegi della casta una delle principali battaglie politiche.quindi predicano bene e razzolano male?

       Rispondi
   • 

     antonio

     12 Agosto 2018 at 17:12

     non solo ha un valore simbolico… ma se è viatico per passare a una generale sforbiciata delle pensioni alte-retributive, avrà un valore pratico molto sostanzioso. così si possono racimolare molti miliardi l’anno che possono essere usati per beneficiare i veri bisognosi.

     Rispondi
4. 

   Silvio andreucc i

   12 Agosto 2018 at 17:09

   Assolutamente d’accordo ,i vitalizi sono una cosa vergognosa e una forma di parassitismo.vorrei riportare invece il comportamento dell’ex presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad,tanto bistrattato dal mai stream occidentale, perché tacciato di dispotismo teocratico.alla scadenza del mandato presidenziale,ha ripreso la sua attività di insegnante,con la semplicità di costumi e spartanita che gli sono da sempre caratteristiche.magari qualcheduno​ dei nostri parlamentari si comportasse così,rinunciasse a vergognosi vitalizi e fosse ricollocato in un’ attività lavorativa da parte dello stato.in questo caso Ahmadinejad costituisce un modello di comportamento.

   Rispondi